oft wurde über C cavipes diskutiert. Es gab "grüne" und "lila"-farbene. Deren Merkmale neben den Farben auch untreschiedlich sind.
oftmals wurden sie als C. purpureus - aufgrund der Farbe - oder als C. rugosus - aufgrund der dunklen Stellen an der Augenstiel Unterseite - gehalten.
Nun scheint das Rätsel gelöst.
Die "Lila" LEKs sind keine C. cavipes. Sondern C. lila.
Verwirrend ist jedoch der grüne C. lila, den ich persönlich für einen C. rugosus gehalten hätte. Gucke ich mir allerdings die Augenstiel-Form an, sieht es nicht direkt nach C. rugosus aus.
Bei uns wird es so schnell nicht zu Verwirrungen führen, da diese Art so gut wie noch nie in Detuschland aufgetaucht ist. C. cavipes sind auch mehr als rar.
Spannend!
Am besten gleich in die Liste der Beschreibungen aufnehmen, vor allem die Unterscheidungsmerkmale zu cavipes und violascens. Ich kann mir gut vorstellen das da hin und wieder ein Tierchen im Terrarium als "cavipes" gelandet ist. Im Artikel steht ja das die Exemplare fast immer als cavipes angesprochen worden sind.
Damals war ich mit einer der Fotografinnen von Wild Singapour in Kontakt, eben wegen der Verwirrung bezglich der Artenbestimmung.
(Und im genannten Artikel wurden mal wieder Wild Singapour Fotos 'geklaut'... naja..)
Es gab auch schon Diskussionen mit Felix W. über 'neue' Arten. Diese 'neue' Art kam bisher nie in Deutschland oder USA vor. Sondern eher nur im Asiatischen Raum.
Bisher habe ich noch keine offiziell Bestätigung gefunden. Ist ja auch erst vor kurzem veröffentlicht worden