Curlz hat geschrieben:Wue Du sicherlich weisst, bist ja schon lange dabei, gibt es so gut wie keine 100% Aussagen
Die Artenbestimmung ist eine Ansammlung aus Erfahrungen hier im Forum und dem Netz, von Bildern der Halter, von Tony und anderen Quellen.
Nichts davon sind eiserne unumstössliche Fakten. Und es gibt niemanden, der 100% alle Arten sofort erkennen kann, da sie eben immer anders sein können.
Daher notierte ich "die Jungtiere sind hell (weiss bis beige). Aber es gibt auch niemanden der weiss ab wann es adulte Tiere sind und bis wann noch Jungtiere. Also wird vermutlich leider auch niemand sagen können ob und wann sie sich ändern. :/
Bei violascens weiss ich das, weil ich eben Jungtiere und adulte habe. Und die Umfärbung miterlebe.
Allerdings ist es nun mal Tatsache, dass man sich nur in den wenigsten Fällen an dier Panzerfarbe orientierem kann. Tut mir ja auch leid, aber so ist es nun mal.
Deine Bilder sind ja leider nicht alle besondert detailiert, daher kann und konnte ich nur raten. Manchmal sahen sie eben aus wie rugosus, manchmal wie purpuerus.
Ohne die Merkmale wie die Riffel kann ich auch nur weiter raten....
Versteh mich bitte nicht falsch, aber die EINZIGEN Merkmale, die bei den Tieren noch ungeklärt sind, sind die Riffel. Du selbst meintest, bei manchen sieht man sie nicht oder erst ab ner gewissen Größe. Alles weitere (Augen, Augenstiele, äußere Antennenpaare...) lässt auf purpureus schließen. Das jetzt nur an den Riffeln festzumachen fände ich bisschen komisch, denn schließlich gibts ja auch "rugosus ohne Rückenmuster". Da sagt man ja auch nicht, "solange ich da kein Rückenmuster sehe, ists kein rugosus". Das macht man ja auch an mehreren Merkmalen fest und nicht ALLEIN am Rückenmuster.
Ich habe auch nicht gemeint, dass hier jeder alle Arten ausm ff auf den ersten Blick erkennen und bestimmen kann. Es war von Anfang an eine knifflige Aufgabe, vor der wir standen bei der Bestimmung.
Naja, adulte Tiere sollten im herkömmlichen Sinne doch über "so gut wie ausgewachsen" zu bestimmen sein. Wenn ich also weiß, durch Nachmessen, dass Tier XY eine Kopflänge von 0,5cm hat (beispielsweise), dann KANN es kein adultes Tier sein, da die Tiere bis zu 1,7cm Kopflänge im ausgewachsenen Stadium haben.
Es HÄTTE ja sein KÖNNEN, dass zufälligerweise jemand hier bereits ab Durchmesser XY erlebt hat, ab wann die Tiere bläulicher werden. Es war lediglich eine Frage, mehr nicht.
Und ich sprach auch nicht von der ALLEINIGEN Orientierung an der Panzerfarbe, denn danach allein mache ich die Art definitiv nicht fest. Es hat mich lediglich stutzig gemacht. Genauso wie es die bräunlich- gelben violascens- Jungtiere auch tun würden, wenn man nur andere Farben "gewohnt" ist.
Was konkret ist denn an den Bildern nicht detailliert genug?
Ich mache meine Bilder nach bestem Wissen und GEwissen, nehme die Tiere nicht extra raus o.Ä. so wie es vermutlich manch andere tun würden. Dadurch entstehen eben manchmal weniger scharfe Bilder. Dennoch sollten sie aussagekräftig genug sein, um die Art festzulegen...sind doch bereits Bilder von Augenstielen, Antennenpaaren, Augen usw. zusammengekommen.
Da es mittlerweile cavipes-technisch aber doch zu sehr OT wird, rate ich zu einem eigenen, separaten Thema.